Por si no te has enterado, se han publicado muchos artículos sobre los cambios previstos en el «modelo de regalías» de Spotify. Spotify ha confirmado oficialmente estos cambios, así que hemos pensado en profundizar en los cambios previstos, por qué Spotify está haciendo estos cambios (según ellos) y nuestros puntos de vista sobre lo que sin duda será, la nueva normalidad.
Nota: Si eres nuevo en la comprensión del modelo de regalías de Spotify y deseas entender cómo funciona el «fondo de regalías», puede ser útil entender el modelo de regalías que ha estado activo desde el primer día. Spotify ha escrito un artículo explicando cómo funciona, además de un video que puedes ver aquí.
Nuestra Opinión Sobre La Última Modificación Del Modelo De Regalías De Spotify
Cambio nº 1: Requisitos de monetización de las canciones
A partir de principios de 2024, las canciones deberán alcanzar al menos 1.000 streams en un periodo de 12 meses para generar regalías. Las canciones que tengan menos streams no recibirán regalías.
- Spotify no ganará más dinero con este modelo. No hay ningún cambio en el tamaño del fondo de regalías musicales que Spotify paga a los titulares de derechos; Spotify simplemente utilizará las decenas de millones de dólares anuales para aumentar los pagos a todas las canciones elegibles, en lugar de repartirlos en pagos de 0,03 dólares.
¿Por qué? Spotify ha declarado que este es el motivo del cambio:
» Es más impactante que estas decenas de millones de dólares al año aumenten los pagos a los que más dependen de los ingresos por streaming, en lugar de repartirse en pagos minúsculos que normalmente ni siquiera llegan al artista (ya que no superan los umbrales mínimos de pago de los distribuidores). El 99,5% de todos los streams son de canciones que tienen al menos 1.000 streams anuales, y cada una de esas canciones ganará más con esta política… Spotify también cree que la política eliminará una estrategia utilizada para intentar engañar al sistema u ocultar el streaming artificial, ya que los uploaders ya no podrán generar céntimos a partir de un volumen extremadamente alto de canciones. Para más detalles sobre esta política, consulta el centro de ayuda de Spotify para Artistas aquí.»
¿Qué pensamos al respecto?
Aunque pueda parecer negativo que algunos artistas que no consigan 1.000 streams en un periodo de 12 meses no cobren, esto no significa que ese dinero no pueda volver a ti por tus canciones más exitosas. Tampoco significa que las regalías por streaming puedan aumentar como consecuencia de esta norma.
Creo que el resultado potencial de esto será menos cantidad y más calidad, lo que creemos que es bueno para los consumidores. A fin de cuentas, el tiempo dirá cuáles son los efectos de esta medida y si realmente supone más ingresos para quienes tienen música legítima. Hay muchos argumentos a favor de que esto beneficiará a las grandes discográficas, pero yo creo firmemente que beneficiará al fondo de regalías y a todos los que tienen streams legítimos.
Tendremos que esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos.
Cambio nº 2: Cobros por streaming artificial
A partir de principios del año que viene, Spotify ha anunciado que cobrará a las discográficas y distribuidoras por pista cuando se detecte streaming artificial flagrante en sus contenidos.
- Esta nueva medida disuasoria se suma a la mejora de la tecnología de detección de streaming artificial que lanzamos a principios de este año, así como a la creación de la recién creada Music Fights Fraud Alliance.
Spotify ha declarado que este es el motivo del cambio:
«Spotify puede luchar contra el streaming artificial una vez que se produce en nuestra plataforma, pero la industria saldría ganando si se desincentivara a los malos actores a subir música a Spotify y otros servicios de streaming en primer lugar. Spotify cree que esto disuadirá significativamente a los sellos y distribuidores de seguir distribuyendo la música de malos actores conocidos que intentan desviar dinero de artistas honestos y trabajadores. Estos cargos apoyarán los esfuerzos continuos para mantener la industria y la plataforma libres de actividades artificiales.»
Sin embargo, tengo tres puntos que destacar al respecto…
- Es bastante irrazonable penalizar a sellos y distribuidores que no están cometiendo fraude, para luego involucrarlos como socios en la elaboración de una solución. Además, esto implica que Spotify tiene ahora capacidad financiera para beneficiarse de este tipo de conductas indebidas… pero eso es otro tema.
- La transparencia es esencial. Sin los esfuerzos de colaboración de Spotify para garantizar la apertura, nos enfrentamos a un enfoque autocrático similar a ser juez, jurado y verdugo. Sin embargo, soy optimista y creo que con el tiempo se establecerá un nivel de transparencia aceptable para nosotros y nuestros colegas.
- Los artistas son estafados legítimamente todos los días. Artistas… si estáis leyendo esto: NO PAGUEN A NADIE QUE LES GARANTICE X STREAMS POR X DÓLARES. Si lo haces, pagarás el doble, serás penalizado y, esencialmente, perjudicarás tu carrera durante años. Actualmente estamos recopilando una lista de todas las empresas, sitios web e individuos que prometen esto y trabajando para denunciarlos.
Cambio nº 3: Nuevas políticas para grabaciones de ruido (y otros contenidos no musicales como sonidos de lluvia, ASMR, etc.)
A partir del año que viene, Spotify aumentará a dos minutos la duración mínima de las grabaciones de ruido funcional para poder generar regalías. (Los géneros «funcionales» incluyen ruido blanco, sonidos de la naturaleza, ruidos de máquinas, efectos de sonido, ASMR no hablado y grabaciones de silencio).
Además, están trabajando con los licenciantes para valorar los flujos de ruido a una fracción del valor de los flujos de música.
¿Por qué? Spotify ha declarado lo siguiente como motivo del cambio:
«Al establecer una duración mínima, estas canciones ganarán una fracción de lo que ganaban antes (porque dos minutos de escucha de grabaciones de ruido generarían un flujo de derechos, no cuatro), liberando ese dinero extra para que vuelva al fondo de regalías de los artistas honestos que trabajan duro… También crea unas condiciones más justas para los artistas de estos géneros funcionales, eliminando el incentivo perverso de acortar artificialmente las canciones sin mérito artístico, a expensas de la experiencia del oyente… Estas políticas reducirán la oportunidad de ingresos para quienes suben grabaciones de ruido. Actualmente, la oportunidad es tan grande que los uploaders inundan los servicios de streaming con grabaciones de ruido indiferenciado, con la esperanza de atraer suficiente tráfico de búsqueda para generar regalías.»
¿Qué opinamos de éste?
De todos los cambios, este es el más fácil de aceptar. Como artista que soy, estoy 100% de acuerdo con este cambio. Los artistas no deberían tener que competir por las mismas regalías y la misma atención que el ruido. Deberíamos hablar de valorar la música de verdad. Personalmente, estaba a favor de no monetizar este contenido y creo que desvalorizarlo y establecer normas en torno a él marcará una gran diferencia.
Esta categoría de «música» es un mercado grande e importante para Spotify, ya que muchas personas se benefician enormemente de este tipo de contenido para su salud mental, para ir a dormir, calmarse, y más… pero todavía debe haber límites en torno a ella cuando se trata de regalías.
Nuestras reflexiones finales…
Otras soluciones y normas podrían haber ayudado y aún pueden hacerlo.
Voy a ser sincero sobre este tema: el sector del que formo parte desde hace muchos años se ha visto comprometido por la repentina afluencia de demasiados distribuidores. Esto ha contribuido significativamente a la devaluación de nuestra profesión y constituye una parte central del problema.
Convertirse en distribuidor debería requerir algo más que el mero deseo: debería necesitar la tecnología, las herramientas y las relaciones adecuadas para apoyar realmente a los artistas. En la actualidad, el sector está plagado de demasiados distribuidores de «marca blanca» y de extensiones inadecuadas de empresas que no tienen un lugar legítimo en la industria musical, lo que no hace sino exacerbar el fraude y diluir el fondo de regalías.
Es imperativo un mayor rigor y una mayor supervisión. Estoy convencido de que, a medida que la industria evolucione y se haga más compleja, varios de estos distribuidores tendrán dificultades para mantenerse al día de los avances y los cambios. Francamente, lo veo como algo positivo. El mercado está saturado de opciones, muchas de las cuales han desempeñado un papel importante en la creación de los mismos problemas que han llevado a Spotify a aplicar estos cambios.
Por nuestra parte, seguiremos colaborando estrechamente con nuestros socios a medida que evolucione el sector, educando a los miembros de nuestro equipo en consecuencia y, por supuesto, centrándonos en compartir tantos recursos educativos como sea posible con nuestra comunidad para ayudar en estas causas y proteger a los artistas a los que hemos dedicado nuestras carreras.
Gracias por leernos.
